| KLADRU.RU - форум кладоискателей Ставропольского края http://kladru.ru/ |
|
| Судебные дела против копателей http://kladru.ru/viewtopic.php?f=398&t=2464 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | ЕГЕРЬ [ 22 май 2016, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Судебные дела против копателей |
Allien писал(а): ЕГЕРЬ писал(а): такое не выкладуют что-бы не копали,если что когда впоймают сразу узнаеш   Ну во первых это не факт! возможно на региональном уровне такого рода документа просто нет в online доступе! И подкалывать меня не надо!  А то буду с тобой на коп ездить!!! )))) чтобы узнавать - так вместе!))))  у меня пока несчим ездить
|
|
| Автор: | Allien [ 23 май 2016, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Судебные дела против копателей |
ЕГЕРЬ писал(а): у меня пока несчим ездить Ну! все еще впереди!!)) |
|
| Автор: | VasilK [ 16 сен 2016, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Судебные дела против копателей |
Дело № 5-211/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 августа 2016 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп Светлана Владимировна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 КоАП РФ, в отношении Немудрова В. А., родившегося __.__.__ в поселке ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., у с т а н о в и л: Немудров В.А. совершил сделку с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах. __.__.__ через один из интернет-ресурсов Немудров В.А. приобрел у неизвестного ему лица предмет, являющийся напрестольным крестом конца 19 века. __.__.__ около 15 часов 00 минут Немудров В.А. на почтовом отделении № г. Котласа по адресу г. Котлас, .... получил почтовое отправление № от Смирнова Р.В. из ...., в котором находился купленный им предмет. В результате проведенного __.__.__ исследования доцентом кафедры отечественной истории Института Социально – гуманитарных и политических наук ФГУОА ВПО «САФУ» Шульгиной М. В. установлено, что исследуемый предмет является напрестольным крестом псевдовизантийского стиля, время создания которого превышает сто лет, представляет историко-культурную ценность, содержит следы загрязнений и окислы, имеет повреждение от удара (возможно-лопаты), что указывает на происхождение артефакта из грунта (культурного слоя). Крест является археологическим предметом. В соответствии со статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов. Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок (статья 3 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". Согласно пункту 4 статьи 37 данного Федерального закона археологические предметы, обнаруженные в результате проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия. В судебном заседании Немудров В.А. вину в совершении правонарушения и сведения, изложенные протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Немудрова В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Бакшеева Ю.В., обозрев в судебном заседании археологический предмет - напрестольный крест псевдовизантийского стиля, полагаю, что вина Немудрова В.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Совершение сделки с археологическими предметами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ. Вина Немудрова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса Немудрова В.А. от __.__.__, __.__.__ и заключением эксперта от __.__.__. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Немудрова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Немудрове В.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Немудров В.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Немудрова В.А., являются признание вины в совершении административного правонарушения. Учитывая характер совершённого Немудровым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Немудрову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.15.1 КоАП РФ с конфискацией археологического предмета. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Немудрова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией напрестольного креста псевдовизантийского стиля. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (Региональное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области), ИНН 2901100371, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счёт: 04241299600, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18911609000016000140. Напрестольный крест псевдовизантийского стиля направить судебному приставу – исполнителю для передачи в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом 27, фл. 3. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.В. Эпп |
|
| Автор: | VasilK [ 16 сен 2016, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Судебные дела против копателей |
Это жесть- снимаем с брелков дырявые какалики ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Семыкина А.Н. при секретаре Л., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Старостина В.С., представителя УФСБ России по <адрес> А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 КоАП РФ, в отношении Старостина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес> из Управления ФСБ России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Старостина В.С. по ст.7.15.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», предусмотренного Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено обследование автомобиля марки «КIA Rio» г/н №, принадлежащего С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, который использует Старостин В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. В процессе обследования транспортного средства обнаружена цепь из светлого металла и монета достоинством 10 копеек, изготовленная в 1914 году. Данные предметы предположительно составляют культурную ценность. В ходе опроса Старостина B.C. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения своих должностных обязанностей по охране строительной площадки в границах улиц <адрес> им обнаружено приблизительно 100 монет. При этом Старостин B.C. сообщил о том, что часть из найденных монет в количестве 94 штук он сдал в антикварный магазин, за что ему заплатили 33 000 рублей, а из 6 монет изготовил выше указанное ювелирное изделие. Данными действиями Старостин B.C. нарушил п.3 ст.49 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.7.15.1 КоАП РФ. В судебном заседании Старостин В.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ и пояснил суду, что часть из найденных монет в количестве 94 штук он сдал в антикварный магазин, за что ему заплатили 33 000 рублей. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старостина В.С., представителя УФСБ России по самарской области А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях Старостина В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.15.1 КоАП РФ, по следующим основаниям: В соответствии со статьей 7.15.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. №245 - ФЗ) совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов, на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - oт тpexcoт тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов. Согласно ч. 4 ст. 37 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации» (в ред. Федеральною закона от 23.07.2013 г. №245-ФЗ) археологические предметы, обнаруженные в результате проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ, подлежат обязательной передачи физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральном органом охраны объектов культурного наследия. Согласно ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации» объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 23.07.2013 г. №245 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части пресечения незаконной деятельности в области археологии» (вступившей в законную силу 24.08.2013г.) физические и юридические лица, владеющие археологическими предметами, не вправе отчуждать данные археологические предметы, за исключением случая передачи их государству, случая универсального правопреемства или случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 23.07.2013 г. №245 - ФЗ физические и юридические лица, законно осуществившие ввоз археологических предметов на территорию РФ, вправе распоряжаться указанными археологическими предметами по своему усмотрению в соответствии с законодательством РФ. Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 23.07.2013 г. №245 - ФЗ физические и юридические лица, владеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона археологическими предметами, за исключением случая, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, вправе помимо передачи их государству и универсального правопреемства отчуждать указанные археологические предметы в порядке, установленном законодательством РФ о Музейном фонде РФ и музеях в РФ, при условии включения указанных археологических предметов не позднее 1 сентября 2016 года в состав негосударственной части Музейного фонда РФ. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 14. ч. 00 мин. по 14 ч. 25 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осмотрен автомобиль белого цвета марки «КIA Rio» г/н №, припаркованный у тротуара возле <адрес>, в ходе обследования салона которого обнаружена цепочка серебряного оттенка без застежки, монета круглой формы серебристого цвета, являющиеся археологическими предметами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ, и вина Старостина В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.15.1 КоАП РФ. составленном в отношении Старостина В.С. в соответствии с требованиями ст. 28.2, ч.1 ст.28.3 КоАП РФ; - протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности и ТС от ДД.ММ.ГГГГ; - экспертной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу монеты представляют культурно-историческую ценность, изготовлены в Российской империи в период с 1894 по 1915 год и являются предметами археологии. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии со статьей 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера совершенного Старостиным В.С. административного правонарушения, наличия его раскаяния в содеянном, а также учитывая, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, с учетом правил ст. 4.1. КоАП РФ, о необходимости назначить Старостину В.С. административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.15.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией археологических предметов в количестве 95 единиц (согласно протоколу обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.1 1 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Старостина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией археологических предметов в количестве 95 единиц (согласно приложения к протоколу обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> |
|
| Автор: | Протос [ 16 сен 2016, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Судебные дела против копателей |
Разлетаются по сети эти протоколы, будоражат народ. А даты то какие! Самые свежие - август 16 года! Караул, репрессии начались! Срочно закапываем все обратно! А вот если глянуть по сети то такие протоколы появились с момента принятия изменений к этой статье! То есть с июня 2015 года! то есть другими словами дела заводятся уже второй год и только сейчас какой то ажиотаж на форумах побежал. Значит весь год, копали, продавали а тут вдруг в августе что то случилось неожиданное! Так же за весь прошедший год огромная масса предметов так же продавалась на ауках и пересылалась почтой. Сужу об этом на примере той же ревьюхи где весь этот год ауки не утихали хотя протоколы составлялись судя по датам еще с прошлого лета! Далее, если глянуть тенденцию этих всех протоколов за год то там хлопают людей на факте торговли. Я не увидел не одного протокола составленного на месте копа! Другими словами - меньше чешите языками о находках. Ну а при необходимости я думаю все найдут способы скинуть предмет не выставляя его в открытый аук! пы/сы. Общался не так давно с представителем "конторы" в сферу деятельности которого входит контроль нашего направления! Так вот их интересуют движухи с оружием. Наши потеряшки им в хрен не тарахтели. И это человек сказал после того как уже год данная статья действует по стране! Поэтому никто за вами гоняться не будет. Так что рецепт простой - Оставляем меньше следов в сети и меньше чешем языками на тему торговли в реале! |
|
| Автор: | Афсати [ 16 сен 2016, 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Судебные дела против копателей |
Господа! Вы хотите «Список объектов культурного наследия регионального значения, расположенных на территории Ставропольского края»? -Пожалуйста! Вот ссылка сайта http://oknsk.ru/upravlenie/otkryityie-dannyie/2636207364_obkulnasreestr Внизу,справа -три ссылки на скачивание в exel. Всё очень серьёзно. Призываю вас (особенно юных/новичков) скорее продать клюшки (прям здесь,на сайте есть соответствующий раздел) и найти занятие попристойнее и безопаснее. И помните: ты вышел "монеток пособирать" будет трактоваться на зоне как "могилы роешь ссука", и никак иначе... Так что Прасковья Фёдоровна там будет мать родна... |
|
| Автор: | НЭП [ 17 сен 2016, 04:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Судебные дела против копателей |
Ннндааа... Бедный товарисч Старостин... Надавили, оговорили, признался... Сказали что б сказал что в стене нашел... Да, и почему умалчивается о судьбе антикварного магазина? Там вообще жареным пахнет... Как никак почти сто монет!!! Обменяны на ден.знаки России... Немешало бы узнать происхождение современных билетов банка России, которыми расплачивались со стенокопателем Старостиным... Мля, пи*дец...  Вот чего думается... В свете всех вышеизложенных дел и иже с ними, возникает вопрос, а каким образом на сегодняшний день тогда, регулируется вообще весь рынок антиквариата? Из вышеизложенного, я например, как человек в теме, и считаю себя с юридической стороны подкованным , понимаю, что наложение штрафов на указанных физических лиц, выполняет роль воспитательной работы, ибо не х..й нарушать тот или иной закон... Штрафуют ведь за нарушения... ЧЕГО, спрашивается? Если есть наказание за несоблюдение чего то, тогда я хочу знать чего я не соблюдал и в каких рамках и какого юридического документа (федерального или же субъективного) я должен находиться, что бы меня не еб...ли? При всем при этом, я понимаю, что живу в стране "лимонии", но ебанный рот, как это у меня в машине находят монетку которую мне мой прадед еще подарил, и которая выполняет у меня роль оберега по жизни и начинают мне впаривать штрафы... Тогда где и при каких обстоятельствах мне ее (монетку) официально зарегистрировать, какому должностному пидорасу объяснить ее происхождение? Дайте мне его немедленно... Хочу посмотреть на него!!! СУКА, че вообще происходит? Как при всем при этом регулируется бизнес антикварных лавок, салонов, выставок? Бизнес тех, кто со своей работы платит налоги в казну... Как они объясняют происхождение предметов находящихся у них на витринах... А ведь 80% всех товаров у них лежит на комиссии... Блядь, ничего не разберу... На сегодняшний день, вот на данный момент, мне кажется, что это все полный бред... Какой то влив неадеквата постороннего... Какая то заказуха... В конце концов, с точки зрения логики, это все больше смахивает на сказку. Да, законотворцы у нас не семи пядей во лбу, но все же... Когда ввели закон о культурном слое и о копателях два года назад, я его понял... упорядочили, разжевали, народ понял, я проникся, бывает... но в большинстве своем послали все всех на х...й, и кому надо тот идет и с одной стороны и с другой... шумиха кончилась... НО ЭТО... я лично никак не могу догнать... А ведь этому классическому произведению уже очень много лет... Что называется, В САМОЕ ЯБЛОЧКО!!! Смотреть всем до конца...  |
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|